沒有那種元件能以電解質電容器的價位提供相應的大容量存儲。如果在制造和裝配過程中經過精心挑選、采購和處理，它們可能會非常可靠。事實上，認為電解質電容器是 LED 驅動器系統中可靠性最差的元件的這種觀點是錯誤的，因為有四至六種其它元件比電解質電容器更容易引起穩定性問題。電解質電容器的使用壽命終結時間通常定義為在電容降低 50% 或等效串聯電阻 （ESR） 提高一倍的時候，（ESR 的翻倍在這里幾乎沒什么影響，但電容器的使用壽命接近終結時間，因此它可能不會提升 1 倍）。電解質產品的大多數問題在于低成本反激式電源（例如低成本的 PC 電源）可將極高的紋波送入有時高達 85°C 的短使用壽命器件中。通過大量研究和計算可得出電解質產品的實際平均使用壽命。設計一款在 85°C 以下工作溫度下滿足 50KHrs 應用需求的燈泡電路并不難。請注意，提供三個電容器不會將使用壽命縮短 1/3，這是一種損耗機制，因此使用壽命確實不會縮短。還應注意，反激式／升壓燈泡電源中薄弱環節的電解質電容器一般是偏置電源。小直徑電解質產品使用壽命更短。問題的關鍵是：電解質電容器在使用壽命臨近結束時不會爆漿，如果您的電路在設計上能經受電容降低和電阻升高，那可能就沒有問題。

 

TPS92411 功能方框圖

 

所有單級功率因數校正 LED 電源設計都將需要電解質電容器來減少紋波。電源是不是開關模式的不重要，但必須將線路頻率紋波降低 2 倍。當然，不同的拓撲可提供更好的紋波性能，但現實情況是市場需要極低成本的電源解決方案，用于替代電燈。因此，我在這里給持否定態度的人提一個問題：告訴我們大家一種不使用電解質電容器但總體材料清單成本不足 1.50 美元的低紋波單級功率因數校正 LED 驅動器，因為這是市場需要的。

 

對于單級功率因數校正設計的能量存儲需求，經證實德州儀器 （TI） 采用 TPS92411 的浮動開關架構在存儲要求方面與其它單級設計相同。

 

 

這樣做有很多優勢。首先是成本。硅、塑料和銅比大部分材料要便宜，尤其是鐵磁材料。因此，可以放心大膽地說，在一切都確定時，解決方案包含的硅材料越多、其它“東西”越少，它就越便宜。此外，就調光性能而言，相位調光的主要問題之一是在調光器中的濾波器電路與開關穩壓器的輸入濾波器之間存在諧振。即使是低 EMI 的升壓穩壓器，也需要一款至少兩個極點的 EMI 濾波器。預先最大限度地減少電抗組分，在大多數情況下都能顯著改善調光性能、減少閃爍幾率。因此，去掉開關穩壓器及其相關磁組件具有極大的優勢（還有易于設計、易于通過認證以及易于通過傳導與輻射 EMI 認證等優勢）。

 

絕對沒有問題，實際效果非常好，比大部分開關解決方案還好。

 

 

我們（行業）最初采用完全隔離的方案，因為我們沒有實施非隔離技術所需的材料，那個時代已經過去了。在北美，現已很少有人仍在使用隔離式驅動器，因為非隔離式驅動器能改善總體系統成本與整體效率。請注意國際化 230V 解決方案，以盡快進行該技術升級。

 

 

能否在同等條件下提供選擇任何串聯／并聯燈串電壓的相同靈活性嗎？歸根結底還是成本問題。考慮可調光性以及效率和成本優化時，沒有哪種單級低成本驅動器不經過調整就能驅動各種負載。一定要注意，我們并沒有說線性解決方案（例如基于 TPS92411 的解決方案）在所有方面都強于所有開關模式解決方案，這也不是我們的目的。我們的努力方向是為市場提供各種用于權衡性能、成本和復雜性的解決方案，我們相信這些線性解決方案會在具有適當性能的低成本解決方案中扮演重要角色。

 

 

是的，當然可以。

 

 

可以，能實現 85% 的效率，線路電壓增加后會有所降低，但降幅不會太大。在這種寬泛電壓下，應該有大約 3% 的下降（添加一個功率級可將效率提高到 88% 以上，但這需要考慮性價比問題）。

 

 

沒有哪個單級功率因數校正 LED 驅動器不花很大代價就能在較高頻率下進行脈寬調制，否則，就會產生紋波和其它頻閃問題。但它們可以進行模擬調光，而且該拓撲也可以。大部分通信線路必須進行輸入輸出電流隔離，該架構不會阻礙相應的正確實施。