國產(chǎn)視網(wǎng)膜機器出來已有大半年，硬件雖然不斷提高但是優(yōu)化粗糙拖累了硬件視屏發(fā)揮，就像一木桶只要有短板，水就裝不滿。平板性能收到瓶頸的制約，本篇通過各項綜合對比RK3188和全智A31四核視網(wǎng)膜機器的性能。
測試平臺：
總體得分成績表
一、流暢性
??測試完整視頻
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTc1MTkwMTky/v.swf
1、開機速度
采用雙手同時按住開機鍵，并且同時放手開始計時，到界面進入解鎖畫面結(jié)束，為完整開機時間。通過試驗RK3188開機用了31秒，A31四核開機用了47秒（誤差不會超過1秒。
2、界面劃動
RK3188桌面上劃動，幀數(shù)全部在55~60之間，劃動很快速，無頓卡。
A31的機器桌面劃動90%情況下，幀數(shù)在30~37，這時基本流暢。但是會間歇性幀數(shù)掉到10幀左右，這時候感覺頓了一下。
在抽屜中劃動，RK四核幀數(shù)保持和合作面一致55幀左右。也是非常流暢。
A31四核在這里幀數(shù)極度不穩(wěn)定，經(jīng)常掉到個位數(shù)，卡殼是情況時有發(fā)生，頓卡明顯。想比之下經(jīng)過sdk2.0優(yōu)化的rk3188更加流暢，穩(wěn)定。
3、睡眠喚醒
通 過開機后，自然睡眠。這時候屏幕是黑屏。同時輕觸兩機器開機鍵，瞬間丟手。看二者亮起所需時間。通過反復(fù)對比發(fā)現(xiàn)這兩款四核機器喚醒睡眠的速度互有勝負(fù)。 并且大部分所需時間僅1秒左右。考慮到雙手操作會有反應(yīng)時間的誤差。所以大致得出結(jié)論，喚醒睡眠時間這方面二者是差不多的。
4、重力切換
這一項考量的是平板對重力感應(yīng)的敏感度。設(shè)置里都是默認(rèn)打開屏幕旋轉(zhuǎn)，分別在桌面上進行橫豎屏的切換，通過觀察二者切換速度上不相伯仲，切換時間為1秒左右。
5、主界面切換
這一項檢查從桌面切換到抽屜里的速度。4.1和4.2系統(tǒng)本身抽屜鍵位置略有不同，rk的在下方，a31在右上角。經(jīng)過多次實驗不管是同時點擊還是分開輕觸，肉眼都能感覺到rk3188切換進去的速度要快一些。
6、程序切換
兩個平板都開啟了5個相同的常用程序：設(shè)置，時鐘，mx播放器，相冊，豌豆莢。然后打開任務(wù)管理器，同時輕觸相冊，豌豆莢。進行多次比對后發(fā)現(xiàn)rk3188切換程序速度要快于A31.
二、全面跑分對比
安兔兔跑分：RK3188為14187分，A31為10739分。
高級象限（Quadrant Standard）：RK3188為3100分，A31為1900分。
CF-bench：RK3188達15636分，A31則為13080分。
VELLAMO跑分：HTML5/METAL部分：RK3188分別為1674分和538分；而A31則分別為1067分與373分。
NENAMARK：RK3188為59幀，A31為48.2幀。就跑分而言，經(jīng)過SDK2.0優(yōu)化的RK3188整體領(lǐng)先優(yōu)勢進一步提升。
三、實際應(yīng)用
1、網(wǎng)頁
A31幀數(shù)就非常低了，只有20幀左右，而且極度不穩(wěn)定有時候會到個位數(shù)，還會發(fā)生瀏覽器沒響應(yīng)的現(xiàn)象。
2、游戲
四、總結(jié)
通過對主流四核方案的測試可以看出，RK3188 SDK2.0全面優(yōu)化后，在整體流暢度、性能等綜合表現(xiàn)上，非常卓越。而本次我們拿到是SDK2.0的內(nèi)測版本，相信隨著近期正式版本的發(fā)布，在整體表現(xiàn)上，將更為值得期待。
