【導讀】您如何在提高開關速度和增加設計復雜度之間尋求平衡？本博客文章將討論此類權(quán)衡考量，并提供了一種更高效的方法，有助于您克服設計挑戰(zhàn)并充分發(fā)揮 SiC 器件潛力。
這篇博客文章最初由 United Silicon Carbide (UnitedSiC) 發(fā)布，該公司于 2021 年 11 月加入 Qorvo 大家庭。UnitedSiC 是一家領先的碳化硅 (SiC) 功率半導體制造商，它的加入促使 Qorvo 將業(yè)務擴展到電動汽車 (EV)、工業(yè)電源、電路保護、可再生能源和數(shù)據(jù)中心電源等快速增長的市場。
隨著人們對高效率、高功率密度和系統(tǒng)簡單性的需求不斷增長，碳化硅 (SiC) FET 因其較快的開關速度、較低的 RDS(on) 和較高的額定電壓，逐漸成為對電力工程師極具吸引力的選擇。
但是，SiC 器件較快的開關速度會導致更高的 VDS 尖峰和更長的振鈴持續(xù)時間，從而在高電流電平下引入了更多的 EMI。對于從事電動汽車和可再生能源等高功率應用的工程師來說，如何在提高效率并充分發(fā)揮先進技術(shù)潛力的同時，避免過于復雜的設計將會是一大難題。
什么是 VDS 尖峰和振鈴？
寄生電感是導致 VDS 尖峰和振鈴的根本原因。從 SiC MOSFET 的典型關斷波形（圖 1）可以看出，柵極-源極電壓 (VGS) 在 18V 至 0V 之間，關斷的漏極電流 (ID) 為 50A，且總線電壓 (VDS) 為 800V。由于 SiC MOSFET 具有更快的開關速度，所以會出現(xiàn)較高的 VDS 尖峰和較長的振鈴持續(xù)時間。較高的 VDS 尖峰會減少器件應對閃電和負載突變等條件導致的電壓問題的裕量。較長的振鈴持續(xù)時間也會引入更多的 EMI。這種現(xiàn)象在高電流電平下更加明顯。
圖 1：SiC 器件的較快開關速度所導致的關斷 VDS 尖峰和振鈴
傳統(tǒng)方法
抑制EMI 的常規(guī)解決方案就是使用高柵極電阻 (RG) 來降低電流變化率 (dI/dt)。但實際上，使用高 RG 會顯著增加開關損耗，進而損失效率，所以在使用這種方法時，我們不得不在效率和 EMI 之間做出取舍。
另一種解決方案是減少電源回路中的雜散電感。但是，這需要重新設計PCB 布局，并需要使用尺寸更小、電感更低的封裝。此外，PCB 上能夠減小的電源回路面積是有限的，而且也需要遵守相關安全法規(guī)規(guī)定的最小間距和最小間隙。此外，更小巧的封裝還會導致熱性能降低。
我們還需要考慮濾波器，以幫助我們滿足EMI 要求并簡化系統(tǒng)權(quán)衡。除此之外，我們還可以使用控制方法來減少 EMI。例如，頻率抖動技術(shù)可通過擴展電源的噪聲頻譜范圍來減少 EMI。
新方法
一個簡單的 RC 緩沖電路可以幫助克服設計挑戰(zhàn)并充分發(fā)揮 SiC 器件的潛力，是一種更為高效的解決方案。事實證明，這個簡單的解決方案可以在廣泛的負載范圍內(nèi)更高效地控制 VDS 尖峰并縮短振鈴持續(xù)時間，并實現(xiàn)可以忽略的關斷延遲。
得益于更快速的 dv/dt 和額外的 Cs，緩沖電路還具有更高的位移電流，從而可以減少關斷過渡期間的 ID 和 VDS 重疊。
可以通過雙脈沖測試 (DPT) 來證明緩沖電路的有效性。該測試采用了帶感性負載的半橋配置。高端和低端都使用相同的器件，VGS、VDS 和 ID 均從低端器件測量（圖 2）。
圖 2：半橋配置（頂部和底部使用相同的器件）
使用電流互感器 (CT) 測量器件和緩沖電路的電流。因此，測得的開關損耗包括器件開關損耗和緩沖電路損耗。
其中的緩沖電路由 SiC MOSFET 漏極和源極之間的一個 10Ω 電阻和一個 200pF 電容串聯(lián)組成。
圖 3：RC 緩沖電路可更有效地控制關斷 EMI
首先，我們比較關斷時的情況（圖3）。測試的設備對象與圖 1 相同。左側(cè)波形使用 RC 緩沖電路和低 RG(off)，而右側(cè)波形則使用高 RG(off)，未使用緩沖電路。這兩種方法都可以限制關斷 VDS 峰值電壓。但是，使用緩沖電路之后，只需 33ns 即可抑制振鈴，而高 RG(off) 的振鈴持續(xù)時間仍超過 100ns。與使用高 RG(off) 相比，使用緩沖電路時的延遲時間更短。由此可判斷，緩沖電路有助于在關斷時更有效地控制 VDS 關斷尖峰和振鈴持續(xù)時間。
圖 4：RC 緩沖電路在導通期間的有效性
在導通時（圖4），將使用 RC 緩沖電路和 5Ω RG(on) 的波形與未使用緩沖電路的波形進行比較可以發(fā)現(xiàn)，使用緩沖電路時，反向恢復電流峰值 (Irr) 略有提高，從 94A 提高到了 97A，除此之外，其對導通波形的影響可以忽略不計。
這表明，與高 RG(off) 相比，緩沖電路有助于更有效地控制 VDS 尖峰和振鈴持續(xù)時間。但緩沖電路能否更高效呢？（圖 5）
圖 5：比較緩沖電路與高 RG(off) 之間的開關損耗（Eoff、Eon）
在 48A 時，高 RG(off) 的關斷開關損耗是使用緩沖電路和低 RG(off) 時的兩倍以上。由此證明，緩沖電路在關斷時更高效。因為緩沖電路可實現(xiàn)更快速的開關，同時還可以更好地控制 VDS 尖峰和振鈴。
從導通開關損耗的角度看，使用緩沖電路時，Eon 平均增加了 70μJ。為了充分估計整體效率，我們需要將 Eoff 和 Eon 相加，然后比較 Etotal（圖 6）。在全速開關器件時，可以很明顯地看出緩沖電路在漏級電流為 18A 以上時效率更高。對于在 40A/40kHz 下開關的 40mΩ 器件，在使用高 RG(off) 與使用低 RG(off) 和緩沖電路之間，每個器件的開關損耗差為 11W。
圖 6：比較緩沖電路與高 RG(off) 之間的開關損耗 (Etotal)
因此我們可以推斷，與使用高 RG(off) 相比，使用緩沖電路是一種更高效的解決方案。
隨著第 4 代 SiC 器件進入市場，這種簡單的設計解決方案將繼續(xù)提供更低的總開關損耗，繼續(xù)幫助優(yōu)化系統(tǒng)功率效率。
關于簡單的緩沖電路如何在 UnitedSiC SiC 器件中實現(xiàn)出色效率的更多信息，請觀看我們近期的研討會：盡可能地降低 SiC FET 的電磁干擾和開關損耗。
免責聲明：本文為轉(zhuǎn)載文章，轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，版權(quán)歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權(quán)問題，請聯(lián)系小編進行處理。
推薦閱讀：
