時鐘信號一拖二采用T型拓撲結構無可厚非，也說明有一定的設計概念，但是對于T型拓撲的設計要點還不是很清楚。一般我們的DDR2信號的T型結構需要主干線比較長，分支比較短，最好在500mil以內，這是看到的第一個問題，該設計分支和主干線路長度差不多；第二個問題是如果要外部端接，一般這個端接會放到第一個分支處，而該設計雖然在分支處加了端接，但在另一端靠近顆粒處又加了一個多余的端接，這就造成我們T型結構的不平衡。所謂的T型又叫等臂分支結構，需要兩個分支長度、結構、端接盡量一致(長度有偏差時，最好控制在20mil內)，而該設計卻沒有做到這一點。我們仿真了原版本設計和改善后的時鐘信號，波形對比如下所示。

原始版本時鐘信號仿真結果

改善后的時鐘信號仿真結果

 

地址信號一拖八也采用T型結構，按照上面對T型結構的說明，主干要長分支盡量短且對稱的原則，我們可以看到這個地址信號的走線結構就比較凌亂，可想而知信號肯定會很差。且看原始設計和改善后的仿真結果對比。

原始版本的地址信號仿真結果

改善后的地址信號仿真結果

 

DQS信號也大致一樣，沒有按照T型結構的最好原則來布線，不再贅述。最后來看數據信號，數據信號需要完全參照DQS信號走線，包括等長。好了，現在的數據信號卻走成了菊花鏈結構，且沒法和DQS去做嚴格的等長，另外信號之間的間距也很小，容易引起串擾問題，真的很任性！ 

原始版本的數據信號寫操作仿真結果

改善后的數據信號寫操作仿真結果

 

上面只是每組信號的單獨分析，再看看全局的一些考慮吧。

 

1、總體上加了太多的串阻，占用了布線空間且多打出許多過孔。

 

2、地址、命令和控制信號需要和對應的時鐘信號保持一定的等長（等長范圍視具體芯片來定，一般在±200mil）。

 

3、數據組需要和對應的DQS信號等長（一般在50mil內），盡量同組信號同層布線。

 

4、數據組與對應的時鐘信號也需要有一定的等長，為了給后續調試留出更多的裕量，一般這個等長比時序仿真出來的結果更短，常見的在±500mil內。因為參考的時鐘關系，這也意味著數據組與組之間的長度偏差也在±500mil內。當然這些等長范圍都是一些經驗值，具體的更要看對應的芯片。

 

好了，以上只是對DDR2的設計做了一部分常規性的總結，那么問題來了~