在此我們不妨看看業內認為創新也拯救不了iPhone的主要依據是什么？即iPhone與Android手機間的差距（主要指硬件）縮小。例如其引用了2014年9月國外知名相機評測機構DxOMark對于主流智能手機拍照功能的評測排名中iPhone被Android手機超越來說明iPhone缺乏創新。

　　

不過我們在此需要說明的是，在參考DxOMark的評測結果時有兩個因素需要考量：首先DxOMark評測的所謂成像質量最好十大智能手機之間的差距很小。例如，排在第三位的Nexus 6P得分為84分，僅比iPhone 6S高出了2分，我們想說的是，大多數用戶能區分DxOMark分數為84和82的相機之間的差別嗎？也許能，但這一差距相當小。其次，DxOMark確實比較權威，但必須指出的是，其測試是面向的是純粹用戶，它關注的是相機在科學環境下的最大潛力，忽視了智能手機拍攝的一個關鍵特性：作為普通用戶如何發揮其更好的性能和體驗。

　　

提及面向廣大用戶和更接近于實際應用的體驗，國外著名圖片分享網站 Flickr公布的2015 年用戶們最喜歡使用的拍照設備和品牌應該更具說服力和貼近實際。該統計顯示，蘋果的 iPhone 系列繼續位列前茅，其中iPhone6成為Flickr上最受歡迎的拍照設備，一舉占據所有分享照片總量中的 5%，連Galaxy S5都被iPhone4s和iPhone 4這類老機型碾壓，甚至2015 年以前各種型號的iPhone 也占據了前幾名的位置，而根據最后統計結果， Flickr上18.52% 的照片都是由蘋果旗下品牌設備拍攝上傳的。相比之下，Android 陣營方面只有蘋果的老對手三星登上了前 20 榜單。而這一切均來自于創新及創新的積淀。

　　

 

業內知道，1994 年蘋果推出世界上第一款家用數碼相機 Apple QuickTake，由蘋果設計，柯達代工。Apple QuickTake 100 當時售價為749美元，只有30 萬像素（分辨率640x480），內存 1MB，只能存儲8張 640×480 像素的照片，支持JPEG、TIFF、BMP 圖片格式，沒有LCD 屏幕和變焦功能。不過該系列在喬布斯還沒有回到蘋果時就在1997 年因經費縮減而停產，但蘋果卻由此積累了很多圖形影像技術，在白平衡，銳度，噪點等與用戶拍照體驗息息相關的要素上控制得非常到位，更為關鍵的是，由于iOS 是蘋果自己研發的一套系統，自己掌控的系統也讓其更容易優化相機的各種功能，在快門延遲，對焦速度都把對手甩在身后。

　　

除自身創新的積淀外，蘋果也時常借助外力來加強和提升自身的創新能力。例如蘋果 2008 年對 Imagination Technologies 進行了投資，為iPhone 構建 PowerVR 圖形芯片，之后雇傭AMD 公司 ATI 圖形產品前首席技術官Bob Drebin，然后又把 AMD 的首席技術人員 Raja Koduri招募；2010年Imagination 公司收購了Caustic 圖形顯示公司，Caustic自稱擁有更強大的3D 顯示技術，而此次收購成功，通過整合 PowerVR，讓iPhone 即時顯示程序（主要是相關軟件）提高到一個新高度，2010 年蘋果收購了Immense，解決了原來拍照曝光不足和過曝的問題。

 

反觀 Android 手機廠商一般都是購買第三方的軟件算法和功能自己集成，不免會造成沖突。另外手機攝像頭并不是在短時間內就可以完全掌握，更不用說吃透，需要相當的時間磨合優化，在此值得一提的是，蘋果CEO蒂姆？庫克(Tim Cook)去年年底接受《60分》節目采訪時透露，專門為iPhone開發攝像頭的團隊目前有800名員工。該團隊主要由工程師和其他專業人士組成，恐怕任何手機廠商沒有像蘋果這樣僅在攝像頭的創新上就投入如此多的人力。

　

 

正是這種創新，iPhone 的攝像頭一直向質量和性能升級的方向走，把硬件和軟件的優勢都發揮出最高水平，也是為何iPhone 在不追求像素或者像素硬指標不占優的情況下依舊在實際使用中擁有挑戰所謂Android拍照機皇的競爭實力的主要原因。

　　

接下來的就是被業內認為iPhone創新落后于或者說差距無異的iPhone 6S上采用3D Touch（所謂壓感屏），其理由是Android陣營的廠商先于iPhone采用了壓感屏技術。但事實遠非表面看起來這般簡單。

　　

據悉蘋果在該技術上的研發時間長達5年，研發團隊在制造成本和投資方面均承受了巨大的壓力，這場差不多從iPhone 4時期就開始醞釀的觸控技術變革直至去年才得以面世。需要說明的是，與其他公司設計師提出設計內容，再由工程師們進行盡可能簡單地開發完全不同，蘋果認為這樣會導致“每一個功能最后都變成了不合理的妥協”，也正由于蘋果這種設計主導的思想，使得蘋果高管也曾自嘲稱：設計師和非設計執行官之間的關系就像法老和他們教練之間的關系一樣。雖然名義上一方掌控著一切，但實際上是在為另一方服務。也正是因為這樣，蘋果的創新，尤其是創新理念獨樹一幟。

　　

具體到壓感屏，據業內相關分析，盡管Android廠商占得所謂先機，也適配了某些第三方應用。然而這些適配大多比較流于形式，同iPhone在整個系統層級對壓感屏的適配有著天壤之別。即iPhone上的3D Touch，無論是圖標的快捷操作還是輕壓預覽等功能，完成度均較高，同時借助于App Store的優勢，第三方軟件無論是在數量還是質量上對3D Touch的適配都遠高于Android平臺，而這是Android無法追趕的。

　　

 

同樣，蘋果之前推出的iPhone 5s 上采用的Touch ID 指紋識別（后被諸多Android手機效仿和采用），盡管硬件上看似與Android相同，但AuthenTec不到8毫米的指紋傳感器才是Touch ID 的靈魂，即AuthenTec 的指紋傳感器才是iPhone Touch ID技術的核心來源，而眾多周知的事實是，早在2012年蘋果就以 3.56億美元收購了AuthenTec，后者積累多年的指紋識別技術在一年后被蘋果整合到 iPhone中。這也是為何表面上看，iPhone的指紋識別與對手無異，但體驗卻大相徑庭。實際上，iPhone做出指紋識別近一年后，按壓式指紋才開始大面積出現在Android手機中，且直到新近的Android 6.0，谷歌官方才在系統層級增加了指紋識別接口，其中造成的體驗差可見一斑。這自然又引出了iPhone的核心價值除了硬件創新外，其系統以及相關軟件服務的創新，確切地說是軟硬結合的創新更是Android廠商無法比擬或者不具備的。

　　

說到軟硬結合創新的重要性，近期蘋果與美國FBI就手機信息安全打得不可開交，借此我們了解到了iPhone的高度安全性。據專家預計， 95%的蘋果iPhone手機均采用了數據加密技術，與之相比，目前全球14億部Android手機當中，僅有不到10%采用了數據加密技術。而導致這種巨大差距的原因是加密技術會讓Android智能手機的運行速度變慢，進而從一個側面再次彰顯出系統、軟件與硬件的協同創新的意義。此外，作為Android創新代表的三星新近發布的GalaxyS7/S7 Edge盡管在硬件上頗受好評，甚至超越了iPhone，但從外媒的“惟一缺點是運行Android”這一言簡意賅的評論再次佐證了作為智能手機，系統和軟件創新的重要性，確切地說是軟硬結合的創新才是完整的創新，顯然Android陣營并不具備這種真正意義上的創新。

　　

綜上所述，我們認為，蘋果之所以走到今天，恰恰是創新所致，所謂創新拯救不了iPhone只是業內人并未理解何謂iPhone的創新，它是一種積淀、一種整合、一種軟硬結合，相比之下，Android手機所謂與iPhone差距的縮小只是硬件表面看上去創新的“形似”，從“神似”的角度依然差距明顯，而蘋果在未來依然會借此在營收和利潤上大幅領先Android廠商。